A Valorização do Sem Graça

Estou iniciando uma nova era no blog. Ainda vou manter as postagens das reportagens da faculdade, mas vou começar a colocar comentários sobre diversos temas como televisão e esportes.
Então, vamos lá.

Antes de qualquer coisa, sim, eu gosto de reality shows, assisto e acompanho muitos deles. E não acho perda de tempo nem alienação, também não tenho a ilusão de que aquilo representa a vida real. Acredito que são uma forma de entretenimento, assim como filmes. Servem pra você dar risada, ficar bravo, torcer. Mas a parte mais interessante, pelo menos para mim, é poder analisar os comportamentos, não os da vida real (como pregam as emissoras), mas os que as pessoas incorporam, explicitamente ou não, em busca do grande prêmio final.
Feita essa introdução, vamos lá ao tema propriamente dito.
Quando você liga a televisão em um reality show, ou um filme, o que você espera ver? Brigas? Diversão? Romances? Estratégias em busca da vitória? Ou um bando de pessoas se fazendo de bonzinhos, chorando de saudade da família e dormindo o dia inteiro? Acredito que a maioria (se não todos) preferem o primeiro bloco de situações.
Assim que a atual temporada de “A Fazenda” começou, e se conheceu os participantes, todos ficaram animados. “Agora vai ser legal”. E não tinha como ser diferente. Um elenco composto por figuras polêmicas e engraçadas como Serginho Malandro, Nany People, Viola, Geisy, Tico Santa Cruz, Monique Evans e Mulher Melancia, e ainda a surpresa Dudu Pelizzari.
Mas, como em todos os programas, os sem graças, e desconhecidos, também estavam presentes logo de cara. Ana Carolina, Daniel, Janaína, Carrasco, Sergio Abreu, Lise “Piupiu” e Luiza.
Por incrível que pareça, ou não, todos os citados na segunda parte continuam na disputa, além da Melancia que decepcionou e se mostrou bem chatinha.
Os motivos porque os melhores participantes saíram são justamente os que deveriam garantir a permanência deles até o final. Brigas, cenas engraçadas e estratégias de jogo, sim, porque o reality show é um jogo.
“Eu não vou jogar pra ganhar. O público é que decide”, isso deve dar a sensação de poder na mão dos espectadores que decidem quem ganha e tira o merecimento.
Esse foi só para aquecer. Comentem o que acharam e divulguem. Dependendo da repercussão eu posto novos textos. Estão prontos para vir por ai: “Por que foram injustiçados?” e “Os problemas da decisão na mão do público”.

Entrevista

Essa é uma entrevista com o Padre José Antônio Trasferetti. Ela serve de complemento para a última reportagem publicada "Religião - IGREJA CATÓLICA PERDE FIÉIS AO LONGO DO TEMPO".


A mudança nos números de fiéis mexe com a cabeça dos líderes religiosos. Muitos assumem uma postura agressiva e iniciam uma verdadeira batalha com as outras igrejas em busca de maior número de seguidores.
Os meios de comunicação assumem papel essencial nesse conflito. É através deles que os líderes se comunicam com a sociedade e tentam expor suas crenças e valores e, quase sempre, aproveitam para criticar os pensamentos contrários.
Um exemplo de religioso que foge desse exemplo é o Padre José Antônio Trasferetti. O currículo do religioso é vasto, foi ordenado padre em 1983. Um ano depois, iniciou a carreira de professor na Pontifícia Universidade Católica de Campinas. Morou na Itália, onde fez doutorado em Filosofia e Teologia e, ao retornar ao Brasil, coordenou o mestrado de Filosofia da PUC-Campinas, onde atualmente ocupa a posição de professor titular e diretor da faculdade de Filosofia.
A seguir, você confere uma entrevista com o Padre Trasferetti, onde são abordados os temas relacionados à mudança de religião.

1. Segundo o IBGE 95.2% dos brasileiros, em 1940, eram católicos, atualmente esse número reduziu para 73.6%. Como o senhor avalia esse cenário?

A sociedade moderna tem hoje liberdade de escolha que não tinha há 50 anos. Atualmente, há religiões de mercado, ou seja, que curam uma doença específica ou que resolvem problemas financeiros. O brasileiro também é daquele tipo que não segue apenas uma religião, ele mistura todas. Muitos fatores contribuem para isso, como as mudança de valores da sociedade pós moderna, a cultura pragmática, o bem estar social, e a liberdade de culto e de expressão.

2. Como a igreja católica posiciona-se em relação à perda de fiéis?

Ela entende que se trata de um fenômeno normal, gerado por uma sociedade pragmática, moderna e secular.

3. Como o senhor avalia a mudança de religião?

Depende muito da pessoa. Cada um deve procurar a religião que mais gosta e onde se sente melhor. Às vezes é até bom mudar para conhecer outras perspectivas da vida.


4. Muitos católicos afirmam que mudaram para outra religião pelo fato da igreja católica ser muito conservadora em vários aspectos. A Igreja Católica é conservadora?

A Igreja católica é conservadora, moderada e progressista ao mesmo tempo. É possível encontrar muitas posições no interior da Igreja. Todas são validas e reconhecidas diante de Deus.

5. Em sua opinião os meios de comunicação favorecem novas religiões a ganhar fiéis?

Penso que sim. Os meios de comunicação de massa são instrumentos muitos importantes no mundo atual e certamente favorecem as novas e velhas religiões a ganharem fiéis.

6. Qual o problema em ser um católico não praticante?

Se for uma pessoa boa, com boa índole, conduta ética, capacidade de dialogo, compromisso com a verdade e com os pobres não tem problema nenhum.

7. Como o senhor avalia as religiões que se utilizam da Teologia da Prosperidade?

Penso que é uma proposta plausível. A fé em Deus pode até ajudar uma pessoa a prosperar economicamente, uma vez que ele adquire uma conduta ilibada. Entretanto, sou mais favorável a uma Teologia comprometida com a luta social.

8. Em 1991 a religião evangélica tinha 7% dos brasileiros, em 2000 esse número subiu para 15%. Porque o senhor acredita que a igreja evangélica tenha ganhado tantos fiéis?

A Igreja evangélica possui varias ramificações. Penso que muitas estão sabendo usar a seu favor os meios de comunicação de massa e a atuação política partidária.

9. Se a igreja católica mudasse alguns de seus dogmas ela perderia menos fiéis? Por exemplo, o aborto e o sexo antes do casamento. O senhor acredita que seria correto mudar os valores há tanto tempo pregados?

Penso que muitas questões morais realmente precisariam ser revistos. Não sei se este papa vai conseguir realizar esta tarefa. A Igreja não tem condições de aprovar ou legitimar comportamentos que surgem na sociedade moderna. O conservadorismo tem como objetivo não facilitar que esses novos comportamentos ganhem força.

Religião

Essa reportagem foi produzida no primeiro semestre desse ano, para a matéria de Antropologia Teológica C.

IGREJA CATÓLICA PERDE FIÉIS AO LONGO DO TEMPO

Pessoas mudam de religião em busca de respostas e felicidade

O número de católicos no Brasil diminuiu de 95.2% para 73.6% em 70 anos, os fiéis buscam novas religiões por vários motivos, e a igreja que mais tem ganhado seguidores é a evangélica, que passou de 7% para 15% em dez anos. Entre as principais causas apontadas para a mudança de religião, estão o conservadorismo da igreja católica e a falta de respostas para alguns dilemas da vida.
Para a estudante Thaina Thomaz Marques, a mudança da igreja católica para a evangélica a possibilitou uma vida mais feliz. Ela conta porque decidiu mudar. “Não deixei de acreditar nos fundamentos da igreja católica, mas quando eu fui a uma igreja evangélica para o casamento de uma amiga minha, senti Deus falar comigo, comecei a sentir algo maravilhoso que nunca havia sentido na igreja católica em todos esses anos”. Um caso oposto é o do também estudante Vinicius Sprícigo, que passou a ser ateu após entrar em contato com teorias modernas, como o Big Bang e a evolução, que “desmente” o livro gêneses da bíblia. “Para mim Deus não existe, e se existir não é nada que religião alguma prega”. Essa sua mudança não o tornou mais feliz, pois passou a ser desrespeitado por sua própria família. “Não ligo muito para o que aconteceu comigo, em comparação com o que houve com meus amigos isso não foi nada. Conheço ateus declarados que sofreram ameaças de vizinhos, um deles até foi forçado a mudar de bairro por medo de apanhar de crentes de uma igreja perto da casa dele”.
O engenheiro Guilherme Ragazzi afirma ter mudado de religião por pedidos de sua família. “Eu era católico e mudei para presbiteriano devido, principalmente, ao que eu ouvi falar da corrupção da igreja que acontece há mais de 500 anos, e pelo fato da minha família ter mudado de religião na mesma época. Mas apenas freqüento a igreja, não sou muito ligado aos fundamentos”. Diferente de Nathália Carneiro, estudante, que deixou de acreditar nos princípios do catolicismo para tentar seguir o Budismo. “Em casa é muito aberto o tema religião, depois que eu terminei o catecismo eu me desinteressei pelo catolicismo, e comecei a pesquisar outras religiões. Ai, eu encontrei o budismo e estou a dois anos tentando seguir os princípios”. Sua família sempre apoiou suas decisões, e sua mãe ia com ela no templo budista, no entanto afirma ser complicado lidar com sua nova religião. “Não é fácil, tem que deixar todo o apego com bens materiais de lado e outras coisas, mas vale à pena, por passar a dar valor a coisas mais importantes”.
João Antonio Trasferetti, padre doutor em Teologia e Filosofia, faz uma análise sobre a perda de fiéis pela igreja católica. “É um fenômeno normal, gerado por uma sociedade pragmática, moderna e secular”. Ele defende que cada pessoa deve buscar a religião que mais lhe agrade. “Depende muito da pessoa. Cada um deve procurar a religião que mais gosta e onde se sente melhor. Às vezes é até bom mudar para conhecer outras perspectivas da vida.”.
Foi o que fez Paula Rosílio, estudante, que deixou de ser católica para ser espírita. “Quando eu passei a ter contato com textos de literatura e história eu passei a me questionar sobre minha religião. Eu nunca gostei da postura do catolicismo de dogmas e valores pragmáticos, aquela coisa de ter que ir a missa e comungar, eu acho que a fé acaba se perdendo e se empobrecendo”. Paula afirma que perdeu o medo de se questionar após a morte de sua mãe, e encontrou respostas no espiritismo. “Eu gosto do espiritismo por responder minhas dúvidas sobre o que acontece depois da morte e ser voltado para cada um individualmente, tornando mais fácil de lidar com as dificuldades da vida”.

Bicicleta

Essa aqui é fresquinha. Feita essa semana para a disciplina de Jornalismo Online

BICICLETA: ALTERNATIVA LIMPA E SAUDÁVEL
A frota de veículos em Campinas cresceu 6,1% em 2009, de acordo com dados divulgados pelo Departamento Nacional de Trânsito (DENATRAN). Quase quatro veículos a mais por hora. Com 650 mil veículos, a cidade é terceira com maior taxa de motorização no Brasil, um veículo para cada 1,6 habitantes, atrás apenas de Curitiba e Goiânia.
Além do problema dos engarrafamentos, a poluição do ar é uma grave conseqüência do grande número de veículos. Um cálculo feito pela Companhia Brasileira de Florestas Tropicais indica que a frota de Campinas emite por ano cerca de 1,8 milhão de toneladas de gás carbônico, e para neutralizar essa quantidade de gás, seria necessário plantar oito milhões de árvores por ano.
A bicicleta é um meio de transporte que não polui e ainda contribui para a saúde de quem a utiliza. Nesse cenário, a bicicleta desponta como uma alternativa para diminuir os impactos causados pelos automóveis.
Olivar César de Oliveira, chefe do departamento de projetos viários da Empresa Municipal de Desenvolvimento de Campinas (EMDEC), defende a busca por meios de transporte mais limpos, como a bicicleta. “O aumento incontrolável do número de veículos leva ao aumento da emissão de poluentes e seus prejuízos à saúde da população. Assim, alternativas de transporte, como o uso de bicicletas e alternativas energéticas menos poluentes, podem trazer impactos positivos para o meio ambiente e ajudar a acabar com os engarrafamentos”.
Carlos Teixeira é um dos fundadores do grupo Campinas Ciclo Viável, que tenta promover a utilização da bicicleta como meio de transporte. Ele acredita que a bicicleta trás vários benefícios, e que os governantes devem prestar mais atenção ao tema. “A bicicleta é um meio de transporte eficaz, econômico e ecológico. Mas precisa de melhores condições de circulação. A população e o poder público precisam se conscientizar da importância disso. É necessário investir dinheiro e deixar de blá blá blá”. Carlos conta ainda, que cidades como Rio de Janeiro e Joinvile estão, aos poucos, se adaptando para o uso das bicicletas, e que os grandes exemplos do uso desse meio de transporte ainda são no exterior, como a cidade de Bogotá, na Colômbia, e países como Holanda e Dinamarca.
A estudante Marina Simão, de 16 anos, vai todos os dias para a escola de bicicleta. Ela conta que existem várias vantagens em utilizar a bicicleta. “De manha, quando eu saio de casa, tem um trânsito bem grande. Indo de bicicleta eu demoro quinze minutos para andar o que de carro levaria mais de meia hora. Além disso, contribuo para a limpeza do ar e ainda faço um exercício”.
Os grandes problemas de andar de bicicleta nas ruas são a inexistência de infra-estrutura e a falta de respeito por parte dos motoristas. Marina diz que já passou por vários sustos no caminho para a escola. “Já levei fechadas, e eles sempre buzinam e chingam. Os motoristas dos carros não respeitam os ciclistas e não percebem que quem faz mal ali é o carro dele”.
Olivar César, diz que para solucionar esses problemas, a EMDEC planeja a inclusão de ciclovias nas principais avenidas da cidade. “Todos os novos projetos de corredores desenvolvidos pela Emdec contemplam a execução de ciclovias. Os corredores do Campo Grande e do Ouro Verde, a Avenida Comendador Aladino Selmi e a ligação entre a UNICAMP e o Terminal Barão Geraldo já devem ser feitos com o espaço para bicicletas. Além disso, A promoção de atividades educativas também é fundamental para a conscientização de toda a população”.
Enquanto os planos não deixam o papel, pessoas como Marina seguem acreditando, que um dia, a bicicleta tenha a importância que merece. “Se as avenidas da cidade tivessem infra-estrutura, dava pra ir de bicicleta para qualquer lugar. Daí todos poderiam deixar os carros de lado e contribuir para o meio ambiente e para a saúde das pessoas”.

Futebol Virtual

Mais uma matéria feita para a disciplina de jornalismo impresso.

FUTEBOL VIRTUAL É O PASSATEMPO FAVORITO DE MUITOS JOVENS
Mundo virtual cativa os jovens pela diversão e interação com colegas e familiares

O futebol é a paixão do brasileiro. A maioria da população adora o esporte. Como disse Samuel Rosa do grupo musical Skank em uma de suas músicas “Quem nunca sonhou me ser um jogador de futebol?”
Com o avanço tecnológico, agora existe outra forma de se jogar futebol e que vem ganhando cada vez mais adeptos no Brasil e no mundo. O futebol virtual. Esses jogos vêm ficando cada vez mais próximos da realidade, trazendo diversão e emoção para muitos jogadores.
O estudante de administração José Mario Guimarães tem 20 anos e joga futebol virtual desde os 7. “Comecei a jogar com o FIFA 97 ainda no Super Nintendo, depois disso passei pelo Playstation 1 com os Winning Elevens e hoje jogo Playstation 2 com Pro Evolution Soccer 10 e FIFA 10”. Ele diz que desde pequeno é apaixonado por futebol e encontrou no vídeo game uma maneira de estar sempre perto do esporte. “O vídeo game me ajudou a conhecer muita coisa do mundo do futebol, como nomes de times e jogadores. Além disso, despertou a curiosidade de conhecer mais sobre os países e suas culturas”.
Os jogos eletrônicos se tornam atrativos para os jovens pela falta de espaço nas grandes cidades para jogar de verdade e pela beleza e verossimilhança do game. O estudante Renan de Assis, 18 anos, conta o que o atrai nos jogos de futebol virtual. “O único tempo que eu tenho livre é a noite, então fica difícil de ir praticar esporte em algum lugar. Além disso, no vídeo game posso fazer jogadas que jamais faria na realidade”.
O gosto dos jovens pelo vídeo game é tanto que muitos pais começaram a jogar junto com seus filhos. O contador Renato José de Assis é pai de Renan, e fala que começou a jogar para passar mais tempo com o filho. “Sempre que posso eu jogo algumas partidas com ele. É uma maneira de nos aproximarmos. Caso contrário, não teríamos muito tempo para conversarmos e ficarmos juntos”.
Uma grande preocupação dos pais é o tempo que seus filhos passam na frente da televisão jogando. Renato diz que controla o filho para que ele não fique muito mundo virtual. “Se deixar ele fica todo o tempo que tem jogando. É preciso impor limites e dividir o tempo com outras coisas. Eu acredito que uma hora por dia é o tempo ideal de jogo. Mais que isso a pessoa começa a deixar os amigos e a família de lado e se isola”.
Apesar de saber que deve haver limites para o tempo de jogo, José Mario assume que às vezes extrapola um pouco. “De vez em quando eu me empolgo com o jogo e esqueço o mundo. Começo a jogar e mergulho no mundo do game, narro os jogos e vibro com as jogadas, quando percebo já se passaram quatro ou cinco horas”. Ele diz ainda que não vê problemas em jogar vídeo game por muito tempo. “Acho que não tem nada de mais. Eu não deixo de lado as tarefas da faculdade nem minha vida pessoal. Consigo conciliar perfeitamente estudo, namoro e o jogo. Acredito que se fosse algum jogo violento teria maiores problemas ficar muito tempo jogando. Mas como é futebol acho saudável e bom pra relaxar”.
Apesar de ser considerada uma atividade solitária, o vídeo game pode funcionar como meio de interação entre os colegas. “Geralmente jogo sozinho, mas sempre que posso reúno os amigos em casa e fazemos um campeonato. Assim o jogo fica mais divertido e agente não perde a relação com as pessoas”, conta Renan. Já José Mario tem uma opinião diferente. “Eu gosto de jogar com os amigos, mas prefiro ficar sozinho. Assim eu me concentro mais no jogo e posso fazer as coisas do meio jeito, sem interferência”.
Apesar de gostarem do futebol virtual, pai e filho consideram que o futebol real ainda é melhor do que o virtual. “Jogando de verdade agente desenvolve o físico, habilidades motoras e reflexões além de conviver com mais pessoas. O vídeo game desenvolve os reflexos e capacidade de raciocínio também, mas não se compara ao jogo real”, defende Renato que aproveita para relembrar seu tempo de infância. “Quando eu era criança todo final de tarde a garotada do bairro se reunia no campinho e agente jogava. Hoje em dia isso não é mais possível. Primeiro devido à violência que existe nas cidades e também pela falta de espaço para a prática esportiva. Antigamente em toda esquina tinha um campinho, hoje esse espaço foi tomado pelos prédios e pelas lan houses”.

Ato Médico

E pra inaugurar as postagens no Blog, vou colocar uma matéria que eu fiz na faculdade no começo desse ano. É um assunto polêmico, que ainda esta em discussão no Congresso e que não tem recebido muita atenção da mídia. Por isso, vale a pena dar uma olhada.

Projeto de Lei causa polêmica na área da saúde
Médicos e outros profissionais discutem sobre restrições que Ato Médico trará

O projeto de Lei que regulamenta a profissão de medicina no Brasil aguarda aprovação no Senado Federal. Enquanto a votação não acontece, muita polêmica envolve o assunto e divide a opinião de médicos e outros profissionais da saúde.
Popularmente conhecido como Ato Médico, o projeto tem causado tensão entre os profissionais da saúde, como fisioterapeutas, nutricionistas e enfermeiros. A principal reclamação deles é que, se aprovada, a Lei irá prejudicar as outras profissões da saúde. O Presidente da Associação dos Fisioterapeutas de Campinas, Hilbedrando de Barros Ribeiro, é um dos lideres do movimento contrário à aprovação do Ato Médico na região de Campinas. Ele afirma que se aprovada, a Lei irá prejudicar os profissionais da área. “O texto do projeto é mal redigido, o que acaba gerando um termo aberto. Com isso os médicos poderão invadir a competência dos outros profissionais, e ferir a autonomia de farmacêuticos, fisioterapeutas, nutricionistas, entre outras.”
O medo que o projeto causa nos profissionais da saúde é devido ao fato de que o texto da Lei restringe aos médicos o poder de fazer diagnósticos e prescrever tratamento. É o que conta Hildebrando. “Todos os profissionais irão virar empregados dos médicos. O acesso das pessoas a esses profissionais irá diminuir, pois tudo irá ficar centralizado nas mãos dos médicos”
O Presidente do Sindicato dos Médicos de Campinas, o médico sanitarista Moacyr Esteves Perche tem opinião contrária e é a favor da aprovação da Lei. “A medicina é uma das mais antigas profissões do mundo. Apesar disso ainda não tem uma Lei específica aqui no Brasil. É por isso que estamos lutando, por reconhecimento e regulamentação”. Moacyr diz que não entende o porquê de tanta polêmica sobre o assunto. “A única coisa que vai acontecer é que teremos escrito em uma Lei o que o médico pode ou não fazer. O maior benefício vai ser para os pacientes, que saberão quem responde pelos atos e que estarão aparados por uma Lei.”
O fisioterapeuta Hildebrando de Barros discorda sobre a facilidade de responder por seus atos citada por Moacyr. “Vai gerar um conflito de responsabilidade. Se o médico me manda fazer um determinado tratamento e ele dá errado, de quem é a culpa? E se eu detectar um erro e puder corrigi-lo a tempo, eu poderei interferir no que o médico passou ou vou ter que seguir o erro dele?” Hildebrando diz também que o Ato Médico vai contra o que prega o SUS. “Essas restrições que virão com a Lei são contra o princípio básico do SUS que é a multidisciplinaridade. Devem ser formadas equipes compostas por diversos profissionais de diferentes áreas da saúde e todos devem trabalhar juntos para o bem dos pacientes”. O médico Moacyr Perche tem uma visão contrária sobre a questão. “O projeto vai ajudar a desenvolver o princípio do SUS. As equipes multidisciplinares vão continuar, mas terão um controle maior do médico, que atuará como coordenador geral. O médico já é o profissional que comanda os outros. Ele tem maior responsabilidade e conhecimento, é quem tem uma visão geral e entende do todo, sem o médico a equipe não conseguiria atingir o objetivo, é o profissional que sabe mais das doenças”.
O Presidente do Sindicato dos Médicos de Campinas afirma ainda que o acesso da população aos profissionais da saúde não irá diminuir. “As outras profissões continuarão existindo. O que vai acontecer é que tudo vai ser regulado. Só os médicos têm competência de diagnosticar doenças e prescrever tratamento. E isso não vai mudar. Nenhum outro profissional pode receitar medicamentos ao paciente, pois não tem estudo amplo de doenças durante sua formação. Quando um fisioterapeuta receita um antiinflamatório para alguém, ele faz isso baseado apenas no conhecimento prático, não teórico. É o mesmo tipo de conhecimento que nossas avós têm ao dizer que um remédio funciona e outro não. Não estou dizendo que o medicamento receitado não vai ter efeito, se não ninguém estava vivo ainda. Nossas avós também acertam em 60 ou 70% das vezes”. Depois dessa declaração, Moacyr muda o tom de voz e faz um discurso mais leve. “Você pode ir ao fisioterapeuta, porque ele tem os conhecimentos específicos para a execução dos exercícios. Mas deve fazer isso com um acompanhamento de um médico que irá dizer qual tipo de tratamento deve ser seguido e prescrever os medicamentos caso seja necessário”.
O delegado do Conselho de Fisioterapia, Wander de Oliveira Villalba, diz que acredita que conseguirão alterar o texto do Ato Médico para que cada profissão tenha suas funções respeitadas. “Estamos organizando diversas manifestações para mostrar a população o que cada profissão faz e a importância de mantermos essa autonomia. Nós apoiamos a regulamentação da profissão da medicina, mas não é certo fazer isso a custa da desvalorização das outras profissões, que inclusive, já tem suas Leis regulamentatórias. Queremos sentar e discutir isso, para que ninguém saia prejudicado”.
Para o Presidente do Sindicato dos Médicos de Campinas, Moacyr Perche, é uma questão de tempo para que o projeto seja aprovado no Senado, pois a população e a classe médica têm interesse nisso. “Alguns profissionais estão tentando criar polêmica em cima da regulamentação de uma profissão que tem muito mais história do que as deles. A solução para esse conflito é a boa e velha democracia, onde a maioria vence. E contra a maioria você pode chorar e esperniar o quanto quiser, porque nada vai adiantar”.